El diputado nacional Luis Tudanca y el senador Ander Gil han pedido hoy a la Junta de Castilla y León que, de manera inmediata, aplique un impuesto a la central nuclear de Santa María de Garoña, de tal manera que “hasta el último céntimo” se destine a impulsar un plan alternativo de desarrollo para cuando se clausure.

En relación al anuncio del Gobierno Central sobre la orden de revocación de cierre de la planta, los socialistas han echado por tierra que el único argumento, para ello, se sostenga en cuestiones técnicas, como la reducción del déficit tarifario.

En este sentido, han precisado que “el Gobierno ha hecho omiso a la recomendación de la Comisión Europea que recuerda que este déficit se ha visto favorecido por una compensación excesiva de algunas infraestructuras como las centrales nucleares ya amortizadas”.

En este país, ha apuntado Gil, el coste del megavatio/hora que produce una central como la de de Santa María de Garoña, ya amortizada, está muy por debajo del precio que se paga, “aproximadamente la mitad”.

La decisión que ha tomado el Gobierno, de prorrogar su actividad seis años más, supondrá sólo un beneficio para dos empresas “poderosas”: Iberdrola y Endesa, que superarán en ganancias los 1.000 millones de euros.

“El PP socializa los riesgos de mantener una central que ha cumplido más de 40 años y favorece el lucro de unos pocos”, ha lamentado.

“El Ejecutivo Central además decidió eliminar las primas a las renovables, un sector estratégico para la provincia y que genera mucho más empleo que la nuclear”, ha argumentado el senador.

Además, ha destacado, el Partido Popular “se carga el Reindus” de los Presupuestos Generales del Estado para 2012, incumpliendo, “otra vez”, su programa electoral. “El PP ha dado la espalda a Las Merindades dejándola sin alternativa”, ha recalcado.

Además, recuerda Gil, “ni siquiera la enmienda relativa al Plan de Reindustrialización se llegó a discutir en el Senado porque el PP hizo uso de su aplastante mayoría y se negó a través de la Mesa de la Cámara Alta a que la propuesta se sometiera a debate”.

“El senador de León del PP, Juan Morano, ha antepuesto los intereses de la ciudadanía a los del Partido Popular, que tomen muy buena nota de la decisión que ha tomado este cargo”, señala Gil contrastando la actitud de este parlamentario que “se ha puesto de parte de los mineros” con la del PP de Burgos.

“Esta decisión no beneficia al empleo; de hecho, las renovables generan mucho más puestos; tampoco a los ciudadanos, ya que que por segunda vez consecutiva el Gobierno del PP ha subido el recibo de la luz; y no favorece a la comarca, porque se cargan uno de los proyectos de futuro que era el Plan Garoña”, ha resumido.

“Es una decisión que lejos de poder justificarse, se apoya en un soporte ideológico”, ha criticado.

“Desde el PSOE, ha continuado, nos hemos manifestado en contra de la prórroga que, por lo menos, no puede ser gratuita, hay que pedir un mayor esfuerzo para la provincia, el cierre tarde o temprano llegará y ha de venir de aquellos que se benefician de la explotación de la central”, ha remarcado.
 
Luis Tudanca, coincidió con su compañero en que esta decisión “tiene mucho de ideológico, puesto que el PP ha dinamitado el sector de las renovables, impide aplicar una tasa a las centrales y, además, se carga el plan de reindustrialización. Garoña tiene fecha de caducidad”, ha evidenciado, y ha añadido que “necesitamos construir una verdadera alternativa”.

“También muy de derechas es lo que se está haciendo con el modelo de sanidad, que el PP lo ha destruido en seis meses. La última decisión: copago de medicinas, transportes urgentes y prótesis externas”, ha lamentado.

“Desde esta semana todos los burgaleses han empezado a pagar más por su medicamentos gracias al PP, y más de 80.000 pensionistas han comenzado a costear por primera vez parte de sus fármacos”, ha criticado.

El PP dijo que el poder adquisitivo de los pensionistas no iba a verse afectado, pero las decisiones de Rajoy -copago sanitario y subida del IRPF- suponen que tienen menos dinero a fin de mes que hace medio año”, ha lamentado.

Otra medida que afecta a toda la ciudadanía es la exclusión del sistema de financiación de los medicamentos de más de 400 fármacos habituales, que ahora se pagarán íntegramente. “Hay alternativas suficientes para evitar el copago”, considera Tudanca, quien opina que “el sistema sanitario del país es perfectamente sostenible”.

“Nuestro modelo de salud es también uno de los más baratos, demostrado por los datos de la OCDE y, si se necesitan recursos, hemos propuesto alternativas como el impuesto a las grandes fortunas o la creación de centrales de compras de medicamentos”, ha explicado.

“La intención del PP no es mejorar el sistema sanitario, sino desmantelar el sistema público para favorecer la sanidad privada”. Las listas de espera en nuestro país, también en Castilla y León, han aumentado un 17%, lo que supondrá que en casos urgentes, sólo los que puedan, recurrirán -para operarse- al modelo privado. El PSOE ha propuesto, vía enmienda a los Presupuestos Regionales, crear un fondo de 3 millones de euros para disminuir estas listas de espera en la Región.

En este sentido, ha citado el caso del nuevo hospital de Burgos, “el sistema de gestión privado ha demostrado ser más ineficiente y caro que el público, por lo que seguimos pidiendo el rescate de la concesión del centro sanitario”.

Además, ha recordado que la Junta ha ampliado el plazo máximo para la espera quirúrgica. “La excusa del céntimo sanitario residía en evitar el copago, nos los hemos ‘tragado’ -lo que supone 220 euros a cada familia burgalesa al año- y, además, deberemos costear los medicamentos”, ha criticado.

Por todo ello, el PSOE de Burgos le pide a Herrera que adopte otro tipo de medidas, que en Castilla y León no se aplique el copago y “que sean valientes, como ha hecho el País Vasco al aprobar un Real Decreto para que no se aplique en esta Comunidad”.

Además, concreta que “estamos asistiendo a un absoluto caos, puesto que hay muchos veraneantes burgaleses en el País Vasco y “ni farmacéuticos ni usuarios saben cómo cobrarlo”. Mismo caso “de confusión” que el de los burgaleses se ven en la misma situación, los que están de vacaciones en la Comunidad vecina.